《唐山大地震》电影可以编造，历史怎能逃避？
作为一部电影，它在商业上也许是成功的。但假如真从历史的角度和面对那几十万死者的诚意上去考量，就变得不能接受了。《唐山大地震》的原著叫《余震》，英文名是《After shock》，看过电影就知道，这才是真正符合电影内容的名字。但是……假如电影就叫《余震》或《震后》，同样的情节，还能有这样的票房吗？
所以它必须叫《唐山大地震》，为了得到关注和票房。
但是，我们看不到地震中的众生相，看不到对那个历史时刻的全景描绘，更不用指望什么震憾与反思，大地震在这部戏中成了一部生活伦理剧可有可无的背景。那花费巨资的三分钟地震戏有没有，甚至唐山有没有地震过，都一点不影响这部片的剧情，也不影响大家为了一个苦女找妈妈的故事而泪流满面。
“感人”不能掩盖这电影的投机取巧——当《唐山大地震》变成了地震背景的《妈妈再爱我一次》。那些说这只不过是部电影反正让我哭了就好的人是不是认为它和《蓝色生死恋》没什么本质不同？有没有想过唐山大地震是真实发生过的？有没有去真正了解过一下那段历史，对比一下电影究竟忽略和无视了些什么。
在《唐山大地震》中有一样东西被泪水冲走了，被纸巾抹去了，那就是真实的历史。
1976年的人们的真实生活是怎么样的。
震前究竟有哪些异象？究竟有没有过地震预警，那时的人又是如何对待与判断的。那么大伤亡是天灾还是人祸？有人需要承担责任吗？
在唐山，在陡河，在开滦，那刻究竟发生了什么？谁在战斗，谁逃走了，谁付出了一切，谁趁火抢劫，人性在灾难中如何现出两面？
在灾难后历史是否真正得到了反思，下一次灾难来时是否可以不重演悲剧？还是把伤痛挖个坑一埋了之，顺便在墓碑上刻上一个虚构的故事。
几十万死者，千古功罪，谁来评说？谁来售卖？
有一些人与事，可能就连唐山人自己都已经淡漠，但这不是它们被忘记的理由，因为在当年，它们曾真实的挣扎过，存在过。
剧组拿着巨额赞助和广告，还有唐山市政府的支持，这些最基本的历史要素，哪怕是好莱坞大片都不会回避的，然而，在这部“中国人的心灵史诗”中我们却都一丁点没有看到。似乎倒被故意用另一段虚构的故事替换掩盖了。
导演是根本就不关心这些，还是在害怕什么？如果他不敢表现这些，觉得自己无力表现这些，那又为什么要用《唐山大地震》这个名字？为什么打着“中国人心灵史诗”的旗号招摇？这一切在制片者眼中不过是商业噱头吗？
如果它老老实实叫《震后》，我不会批评，可能也不会买票。但它偏偏要叫《唐山大地震》，要伪装成一部历史正剧博票房，所以我买票了，看时我哭了，看后我觉得被骗了。
如果时间在电影中总是被过滤掉真实的残酷，只剩下虚构的温情，那么我们将永远没有历史，也不会有杰出的电影。伪历史大片比恶俗的奇幻片更加恐怖，后者我们至少知道那是假的。前者也会有一部分人知道那是假的，但是小朋友们哭完了会以为那就是历史的全部。于是，再过一些年，真实就被埋葬了，只有虚假恒久远，一部永流传。
感谢冯小刚使我们再一次记起唐山大地震。
但是对于冯小刚在电影中象抛弃剪辑胶片一样抛弃历史记忆，我想说，如果你真的勇敢，想赢得尊敬，就请给我们一部真正的《唐山大地震》。对于真实，我们愿意用十亿票房等待。
页:
[1]